TRASPLANTES Y PRESOS

De vez en cuando me pregunto con quién me he arrejuntado. Estábamos Baby y yo tranquilos, viendo la televisión hace un par de noches. Apenas podía moverme tras un servicio en La Ciudad, uno de esos que hacen que te duelan las pies, las piernas, la espalda... y puede que algún órgano interno. Ponían una de esas películas extrañas, una protagonizada por Andy García, ese mejicano (creo que es mejicano) que suele interpretar a italianos, españoles y cualquier otro personaje que no coincida con su origen cultural o nacional, y el primer tipo que hizo de Batman... tan inexpresivo que no recuerdo su nombre. ¡Bueno! ¡Puedo añadir que tenía un corte de pelo del tipo “coco-plano como un buen ciudadano de los años 50”.
La trama contaba que el García (Andy... no José María) era un policía que había entrullado al ex-murciélago por matar a un montón de monjas y Boys Scouts, pero ahora su hijo necesitaba no sé qué trasplante de médula ósea y el único donante era “Joe Soy...Batman”. El debate sobre si los donantes de médula ósea debían ser parientes de primer grado o no duró poco. Si le valía la médula del preso sólo podía significar una cosa: ¡Tan-Chan! “Andy, yo soy tu hijo” ¡Tan-Chan! ¡Tan-Chan!
No, no podíamos tener una sesuda conversación sobre la investigación con células madre o el desarrollo de un medicamento contra el rechazo en los trasplantes de médula ósea... La Camarada Babin tenía que hablar sobre los derechos de los presos:
¿Pero por qué a los presos no se les quitan los derechos? Algo han hecho ¿No?En su momento conocí gente (y no sólo extranjeros) que planteaban la posibilidad de que todo el que fuese condenado a más de cinco años tuviese que realizar trabajos forzados, y un profesor de Filosofía de mi instituto planteaba que se debía obligar a los conductores negligentes a donar sus órganos (“siempre queda algo útil” solía decir el tipo) pero esto...
¿Y cómo se decidirá a qué tipo de trasplante se someterá cada preso? ¿En función del delito cometido? Porque entonces daría igual matar a una persona que a doscientas... Pues va la niña y dice que por sorteo. Una mano inocente (en la cárcel todas las manos dicen ser inocentes... desde las manos hostiadoras del funcionario de prisiones con gafas de espejo hasta las manos firma-condicionales del alcaide) sacaría la bolita con el número del preso (suele coincidir con el que llevan en la camisa... a la altura del pecho) y otra con un número que señala un órgano.
¡Lo siento Joe! Sé perfectamente que sólo robaste dos pizzas y una cerveza, peor te ha tocado donar tu corazón. Niñas inocentes con rubias coletas se arriesgarían a recibir el hígado enfermo de cirrosis de ese camionero que decapitaba prostitutas, atletas sobresalientes podrían recibir los pulmones de un fumador empedernido y en cuanto a hipotéticos trasplantes de cerebro... ¡Eh “Wild Bill”! ¿Quieres sobrevivir a la silla eléctrica? ¡Dona tu podrido cerebro! Los padres de ese estudiante de sexto curso se preguntarán dónde ha aprendido su hijo a poner esa sonrisa maliciosa y esos ojos de mirada fría.
Excelente propuesta Camarada Babin
15 comentarios
Golfo Soylent Green -
A todo esto, no sabes la gracia que me hace ver tan cerca las palabras "Tranca" y "dietéticas"... ¿Te has aficionado al "zumo de hombre" o qué?
Tranca-Man Dieteticas -
Golfo Sid Justice -
1150S -
DOS A MUERTE QUE NO ESTÉN ENFERMOS,DESPUES DE TANTO TIEMPO, PORQUE LA MAYORÍA LO ESTÁN, POR LO QUE HE LEÍDO.
NO COMPARTO TU PUNTO DE VISTA
ELLOS PODRÍAN DEJAR POR ESCRITO LO QUE DECIDIERAN HACER CON SU CUERPO.
Golfo -
Y si encima estuvo soleado...
Aberracion -
Aberracion -
Golfo -
Aberracion -
Y gracias, lo tendre en cuenta. La pena es que Hdeath esta malo y no puede beber alcohol hasta navidades. La pena para el, claro, porque yo pienso probarlo todo!!
Baby -
Golfo -
Sin embargo ¿No estaríamos ante un problema similar al de la pena de muerte? Es decir ¿Vivirías con un sólo riñón por culpa de un error judicial? ¿Y con qué cantidad indemnizarías al mutilado? Porque si sólo te envían a la cárcel (algo que a priori parece un castigo mínimo a quien no haya visitado nunca una) todavía cabría una compensación económica, algo impensable para un ejecutado. Dime, cariño ¿En cuánto valoras tus órganos?
Pásalo bien en Bruselas, abusa de la cerveza, el queso y el chocolate y... "Have a grey day"
Aberracion -
Existen metodos estupendos, indoloros y que no dañan los organos; por lo que todo podria ser donado.
El unico inconveniente que le veo es el de los derechos de los familiares. Aunque al preso ya no le quede ni el mas elemental de ellos, a los familiares si, y son ellos los que deben decidir que hacer con el cuerpo. Por eso no se puede hacer de manera automatica.
Ah, y hablando de cosas alegres, el sabado nos vamos a Bruselas!
Golfo -
Respecto a los trabajos forzados... el problema no es que paguen por su aliemnto, vastido y techo, sino quién se aprovecha de ello. ¿Es que no has visto películas como "Brubaker" o "Cadena Perpetua?"
Baby, hay que comunicar al "Pequeño Timmy" que ya tenemos un hígado para él, pero que tras la ejecución de su donante le ha quedado muy hecho.
¿Y te has parado a pensar en la posibilidad de errores judiciales?
Baby -
Una vez aclarado esto, debo decir que dada la existencia de sociedades que practican esta venganza primitiva e institucionalizada, por lo menos se podría buscar un uso más provechoso de la muerte humana como puede ser la donación de órganos.
Pongo un ejemplo: un preso condenado a muerte, pero que es un perfecto donante y una lista de espera de gente que necesita un transplante; no sólo se mata a un ser humano, sino que se condena a una persona inocente a no recibir su órgano y por lo tanto también se va a morir.
Respecto los derechos de los presos condenados a muerte... hmmm, ya les han quitado el derecho más importante: el derecho a vida, así que no importaría hacerlos donantes, por lo menos es algo más noble que el espectáculo vergonzoso de la silla eléctica.
El abuelo -